Курьерская служба «Пешком по СПб»

Зайдите по данной ссылке: Судебные и нормативные акты РФ http://sudact.ru/arbitral/participant/HCPyaemJ8L5/ Там врать не будут. В отличии от Германа Васильевича.

ИП: Гаврилов Герман Васильевич участник судебного дела Источник: http://sudact.ru/arbitral/doc/59RgCBoeuGH5/ Определение от 28 января 2015 г. по делу № А56-1613/2015 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи 645/2015-30865(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления Дело № А56-1613/2015 28 января 2015 года. г.Санкт-Петербург Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.В. Виноградова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) истец Общество с ограниченной ответственностью "Истор-Карелия" ответчик Индивидуальный предприниматель Гаврилов Герман Васильевич о взыскании 111 503,28 руб. УСТАНОВИЛ: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Истор-Карелия" обратился в суд с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Гаврилову Герману Васильевичу о взыскании 106 500,00 руб. задолженности, 5 003,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014г. по 25.12.2014г., всего 111 503,28 руб., а также 5 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2014г. по день фактической оплаты задолженности. От истца поступило ходатайство о передаче материалов дела в дело А56- 87032/2014, поскольку истец досылал материалы в связи с оставлением иска без движения определением по делу А56-87032/2014. Однако вместо приобщения к указанному делу материалам был присвоен самостоятельный номер. Рассмотрев исковое заявление и дополнительное ходатайство, суд возвращает иск истцу, поскольку от истца через канцелярию суда поступило тождественное исковое заявление к данному ответчику по тому же основанию и с одинаковым предметом, делу присвоен номер: № А56-87032/2014г. Применяя аналогию закона, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление возвратить заявителю. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения. Приложение: 1.Исковое заявление на 4 л. Судья Л.В. Виноградова Суд: АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Истцы: ООО "Истор-Карелия" (подробнее) Ответчики: ИП Гаврилов Герман Васильевич (подробнее) Судьи дела: Виноградова Л.В. (судья) (подробнее) Источник: http://sudact.ru/arbitral/doc/59RgCBoeuGH5/

Нужно было срочно доставить заказ, несмотря на плохие отзывы в инете рискнула и не прогадала! курьер приехал в течении 2 часов,как и обещали. а заказ доставили в течении следующих 2 часов. Все точно и в срок!Спасибо!

ИП Гаврилов Герман Васильевич - участник судебного дела! Индивидуальный предприниматель Ермолова Полина Андреевна (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гаврилову Герману Васильевичу (далее – ответчик) о взыскании 7500,00 руб. задолженности, 28063,00 руб. упущенной выгоды, расходы по оплате государственной пошлины. Из материалов дела следует, ответчик обязался оказать ответчику у слуги по установке рекламной конструкции, сторонами оговорена сумма в размере 7500,00 руб., срок выполнения 5-7 рабочих дней, а ответчик - принять результат выполненных работ и оплатить его в установленные порядке и сроки. 22.05.2014г. истец произвел авансовую оплату по счету №19 от 21.05.2014г. и товарной накладной №4 от 27.05.2014г. в сумме 7500,00 руб. платежным поручением №14 от 21.05.20145г. Ответчик к выполнению работ не приступил. Ответчик до настоящего времени требование истца о возврате аванса не исполнил, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском. Суд решил: решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова Германа Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Ермоловой Полины Андреевны 7500,00 руб. задолженности, а также 421,79 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Полная история судебного дела выложена на сайте. Наберите в яндексе -" Гаврилов Герман Васильевич арбитражный суд" Яндекс сразу выдаст вам сайт!

Работаем не так долго, но все нравится. Очень быстрая доставка, деньги возвращают четко день-в-день. Лучшей курьерской службы пока не встречал.

Не советую, кидают на деньги

Не работайте с этими людьми. Был их клиентом. Доставки осуществлялись ежедневно. На последний заказ кинули в размере 40 000 рублей. Будьте осторожны

Отвратительная компания, директор Герман патологический лгун, как и сотрудники и некоторые курьеры компании. Гораздо больше потеряете, чем заработаете, воспользовавшись услугами данной компании.