Независимый центр экспертизы и оценки, ООО

Юрий Петрович, в этом и заключается профессионализм, который нужен для помощи людям и про который Вы пишите: "заработал на сложных пожарах". Если Вы видите картину происходящего, так возьмите и напишите то, что должно быть, а не пеняйте на стороны, в крайнем случае запросите материалы у суда, в чем сложность? Тогда зачем "такая Ваша работа" нужна? Гроша ломаного не стоит. "Сбросьте корону", не такой уж Вы и великий. Видели намного лучше работы.

Всегда ценю отзывы от людей с именем "Имя". Боитесь назвать свое имя?

Не попадайтесь этим мошенникам , в этой конторе все для пыли в глаза даже секретарша якобы , звонишь к ним к контору для того чтоб задать вопрос эксперту не по законодательным актам сделана экспертиза и говоришь что буду писать заявление на эксперта они отвечают что предусмотрена ответственность за ложный донос - на опыте уже ) Главные там Татаринов и Куцов не чистоплотные на руку люди .

В данной конторке работают четыре афериста уже много кто их знает так как на всю Москву таких не найти эти люди работают на заинтересованные суды первых инстанций дальше апелляция там тоже договорено им помогают легализовать из действия которые подпадают по 307 ст ук РФ а дальше уже кассация там уже очень трудно перевернуть дело в правильное русло так как документы лежат поддельные пачки а татаринов и куцов развлекаться на нечестные деньги , надеюсь уже скоро на них оденут наручники .

Мошенники , суд не хотел назначить ни одну экспертизу включая государственные даже не нужно сомневаться не в чем , готовьте все документы до решения суда так как решения уже есть , в прокуратуру и все надзорные органы .

Если суд вам назначает эту экспертизу из вас сделают виноватого во всем , там работают четыре человека Татаринов Куцев Комков Родин это мошенники и аферисты известные личности в данном направлении для понимающих , пишите заявление о возбуждении уголовного дела по 307 статье в прокуратуру подготавливайте все документы для этого сразу .

Узнал про эту организацию, когда Московский городской суд назначил им экспертизу по моему делу. Что могу сказать - ребята большие молодцы и умельцы своего дела. Позвонил мне их представитель, сказал: пришло дело, хотим узнать, что с машиной, можно ли ее осмотреть. Машину свою я к тому времени, конечно, уже починил (авария была года 2 назад), так как ждать выплаты от страховой думал придется еще долго (кстати суть вопроса была в том, что страховая мне вообще отказал в выплате, а районный суд мои доводы рассматривать не стал). Так вот экспертизу сделали по фотографиям из дела. И как итог - объемное, четкое заключение с выдержками из законов и методик, расчетами, схемами и объяснениями всего того, о чем эксперты написали. Специалисты этой компании обращали внимание на все мелочи, сделали все подробно и понятно даже для простого обывателя. Причем на все у экспертов ушло недели полторы. Разумеется судья вынесла решение в мою пользу и наконец-то мои походы по инстанциям закончились. СПАСИБО экспертам данной организации, которые помогли мне добиться правды.

Можно судить о работниках данной конторки о глупых отзывах которые они же о себе оставляют .

Судился я как-то с дорожниками, которые сделали штробу возле люка и знаков никаких не поставили. Как итог у меня на двух литых дисках кусков не хватало. Назначили сюда экспертизу, оплату почему-то возложили на меня, что не очень мне понравилось, но все же оплатил. В итоге посчитали прилично – чуть меньше, чем мне в дилере прикинули. Интересно, что все в итоге с осмотром и отвозом дела в суд заняло меньше недели, хотя меня все пугали, что судебную экспертизу делают месяцами. Так что вроде не все так и страшно, как про эту контору тут пишут. Деньги за экспертизу кстати суд тоже взыскал.

Люблинский суд. Решение от 26 июля 2019 года. Судился с Управляющей компанией по факту залива. Дело долго шло из суда к экспертам (3 недели), звонил через день, тк были билеты на моря. После поступления дела осмотр назначили почти сразу. 2 эксперта приехали, все измерили, зафиксировали, распросили, записали. Уехал, отдохнул, позвонили из суда о назначении заседания (все это в течении 2-х недель). Результат для меня более чем... Общее впечатление: все четко, без "размазывания", субординация экспертов на высоте, заключение со сметами, сертификатами, аналогами. И еще... я бы никогда не стал отписывать отзывы, если бы не "великий период самоизоляции" и появившемся времени для "вспомнить все", но наличие времени как раз полезно для осмысления произошедшего и возможность выразить благодарность тем, кто этого заслуживает. Фактически действия компании и экспертов профессиональны. Жизнь радует и удовлетворяет, когда для разрешения сложившихся ситуаций привлекаются специалисты своего дела. Рекомендую.

Мошенники. Ребята не слушайте, что вам обещают!Куцова А.В. красивый фотошоп красивый слова .если суд вам назначит бегите вам хана они купленные .зависимый експертиза

Никогда не обращайтесь в эту организацию! Нам она была назначена судом, Эксперт - Черничук Ю.П. в своей экспертизе( пожарно-технической) неоднократно, жирным текстом подчеркнул свои достоинства и опыт работы- однако то, что он написал в заключении говорит совершенно об обратном. Если бы суд изучал документы- рецензию на экспертизу- то думаю у суда были бы большие сомнения по его работе! Но наша система правосудия такова- есть экспертиза- значит основываемся на ней! Юрий Петрович- Вас совесть не мучает? Есть и другой суд- и все мы его пройдем! Люди не надейтесь, что если если эксперт подписывается за уголовную ответственность, за дачу ложных показаний, то он проведет честную экспертизу- ведь всегда можно сказать "ошибся". И вы ничего не докажите. Кстати, есть уже заявления на эту организацию- проверяйте и не доверяйте!!!

Чисто случайно увидел этот отзыв, очевидно от совестливого человека. Отрицательный отзыв - это неприятно. Но, за свою работу меня совесть не мучает, поскольку заключение эксперта готовится по результатам исследования предоставленных судом материалов, а эти материалы в суд представляют СТОРОНЫ. В судебном разбирательстве у эксперта нет шансов: по-любому будут недовольные. Поэтому, я вас понимаю. Мне искренне жаль, что вы пострадали от пожара, поскольку свои заслуги я зарабатывал на сложных пожарах и знаю что это такое. Но, эксперт не имеет возможности решить проблемы сторон судебного разбирательства. Если уж вы такой совестливый человек, то вот вас, ваша совесть должна мучить - все ли Вы сделали для того, чтобы в материалах дела оказались документы, которые подкрепляют вашу позицию? Как правило, стороны в судах дуркуют по-полной, сидят надутые как сычи и поливают друг друга грязью, а потом говорят, что эксперт плохое заключение написал. Кстати, я судебные экспертизы на заказ принципиально не делаю, так что, меня совесть не мучает. Причину своего поражения в суде ищите в первоисточниках. Не все измеряется в деньгах, если вы про это.

Подтверждаю , совести у Вас нет. Как Вы можете с Вашим образованием проигнорировать все нормы? (в моем случае гараж соседа находится на расстоянии менее 4 метров до жилого дома, менее метра до разграничительного забора, а Вы делаете вывод, что нарушений нет, заключение от 15.11.2019 г.) Прокомментируйте хоть здесь: 1. Вы сгруппировали четыре земельных участка на основании плана застройки с квадратиками, но в Уставе СНТ четко прописано условие группировки - расстояние между домами в паре -8 метров. 2. Вы решили, что расстояния между жилым домом и гаражом соседа не нормируются, но не подлежат нормированию только расстояния между жилыми строениями, но не между жилым строением и хозяйственной постройкой, и в любом случае не может быть менее 6 метров. 3. Вы пишите, что расстояние от границы земельного участка до выступающей части кровли гаража составляет 1,46 м. (0,93 + 0,98 + 0,45). Расстояние 0,98 м. взято из документа в деле, однако в этом документе инженер только измерил расстояние от стены гаража до забора, прибавили, чтобы выйти хотя бы на метро до забора?, 4. Вы установили линию межевания участка соседа, хотя его границы нет и не было на карте Росреестра. 5. Вы знаете, что расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) домов до стен домов и хозяйственных построек, расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 м и в упор не замечаете окна, правда фотографию его поместили. 6. Вы заменяете определение категории помещения по пожароопасности на определение степени огнестойкости здания, но это совсем другое. А ведь очевидно, что к категории В (пожароопасной), к которой автоматически относится гараж в отсутствие расчета помещения (а Вы его не предоставили), предъявляются дополнительные требования к материалам, средствам пожаротушения и оповещения и т.д. Вы хоть элементарный огнетушитель или ящик с песком зафиксировали? Грош цена Вашему образованию с пятерками и Вашему опыту.

Юрий Петрович, в этом и заключается профессионализм, который нужен для помощи людям и про который Вы пишите: "заработал на сложных пожарах". Если Вы видите картину происходящего, так возьмите и напишите то, что должно быть, а не пеняйте на стороны, в крайнем случае запросите материалы у суда, в чем сложность? Тогда зачем "такая Ваша работа" нужна? Гроша ломаного не стоит. "Сбросьте корону", не такой уж Вы и великий. Видели и намного лучше работы.

Юрий Петрович, в этом и заключается профессионализм, который нужен для помощи людям и про который Вы пишите: "заработал на сложных пожарах". Если Вы видите картину происходящего, так возьмите и напишите то, что должно быть, а не пеняйте на стороны, в крайнем случае запросите материалы у суда, в чем сложность? Тогда зачем "такая Ваша работа" нужна? Гроша ломаного не стоит. "Сбросьте корону", не такой уж Вы и великий. Видели и намного лучше работы.

В поисковике вбил наименование организации для поиска телефона организации для выражения благодарности за проделанную работу и почитал что пишут в отзывах... Вопрос возникает объективный: "Господа проигравшие, вы не здоровы???" Выражение моего объективного положительного отзыва это просто мой долг перед Отечеством. Я участвовал в допросе многих экспертов и видел много заключений всех родов и видов, но то, что делают эксперты данной организации, может сравниться только с истинными достояниями. В заключении ссылки и обоснования каждого действия, на допросе эксперт наизусть БЕЗ ОШИБОК цитировал Методики, ГПК и ФЗ. Благодаря таким экспертам возобновляется вера в правосудие и объективность. Если в заседаниях проигравшие несли ту ересь, которая в отзывах недовольных, то удивления нет по какой причине они проигравшие.

Мошенники. Ребята не слушайте, что вам обещают!!! Меня кинули на сорок тысяч и заключение было противоположное тому, о чем они говорили!

Жалобу на эксперта Куцова А.В. необходимо подавать Министерство транспорта РФ (Минтранс России) или Департамент государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Минтранспорта РФ. Так как в соответствии с приказом Минтрансап России от 22.09.2016 г. № 277 "Об утверждении требований к экспертам-техникам, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к их профессиональной аттестации, оснований ее аннулирования" рассмотрение жалоб на деятельность экспертов-техников входит в компетенцию межведомственной аттестационной комиссии (МАК). Будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Эксперт Куцов умышленно в заключении указал заведомо ложные сведенья, полагаю не бесплатно.

Лучшая независимая экспертиза, цена-качество, быстро и обоснованно, все по делу!Была назначена Бабушкинским судом!

Если экспертиза в данной компании назначена судом, то пытайтесь всеми способами назначить другую компанию или эксперта! Государственного может быть. Основанием может быть то, что у них нет оборудования и лабораторий для проведения исследований. Данная компания не содержит независимых экспертов. Все в сговоре с судами и ничего потом не докажешь. Действуют по формальным правилам. У меня был опыт общения с Шуваловым Н.Г. - экперт по пожарно-технической экспертизе. Пожилой, приличный на вид дяденька, но как оказалось, купленный с потрохами. Надесь, что на том свете Вам всё зачтётся, Уважаемый Николай Григорьевич.